El cambio climático es el fenómeno por el cual el clima global del planeta se está viendo alterado debido a la acción del ser humano en forma directa o indirectamente, natural o artificial. Principalmente, se debe al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano en la atmósfera, fruto de actividades humanas como la quema de combustibles fósiles y la deforestación además del uso de tecnología altamente peligrosa utilizada en diferentes proyectos de índole militar y/o de investigación.

Esto provoca un incremento del efecto invernadero natural, atrapando más calor del Sol y elevando la temperatura media global de la Tierra de forma prolongada. Esto desestabiliza el clima y da lugar a diversos fenómenos asociados al calentamiento global, como el derretimiento de los polos y glaciares, aumento del nivel del mar, sequías, olas de calor, inundaciones, entre otros.

El cambio climático es un proceso complejo que interactúa con variaciones climáticas naturales, pero existe consenso científico en que la influencia humana a través de las emisiones de gases de efecto invernadero ha sido la causa dominante del rápido aumento de temperaturas desde la época preindustrial. Por ello, requiere de acciones urgentes de mitigación para estabilizar el sistema climático.

Algunas de las principales soluciones que existen actualmente para enfrentar el cambio climático son:

• Energías renovables: Incrementar la generación de energía mediante fuentes limpias como solar, eólica, geotérmica, mareomotriz, biocombustibles, etc. Esto reduce la dependencia de los combustibles fósiles.
• Eficiencia energética: Desarrollar tecnologías, procesos industriales y patrones de consumo que utilicen la energía de forma más eficiente, reduciendo el desperdicio. Por ejemplo, electrodomésticos de bajo consumo, aislamiento de viviendas, automatización.
• Transporte sostenible: Fomentar el transporte público, la movilidad eléctrica y otros medios de transporte de bajas emisiones de carbono. Incentivar la migración hacia vehículos híbridos y eléctricos.
• Agricultura sustentable: Técnicas como la agroforestería, los cultivos de cobertura, la rotación de cultivos, el riego eficiente, entre otras, que secuestran carbono y reducen emisiones.
• Reforestación: Recuperar bosques talados y plantar nuevos árboles ayuda a absorber el exceso de CO2 atmosférico a través de la fotosíntesis.
• Tecnologías de captura de carbono: Capturar y almacenar el CO2 de centrales energéticas y procesos industriales para que no llegue a la atmósfera.
• Políticas climáticas: Es necesario que los gobiernos establezcan metas, regulaciones, incentivos e impuestos para acelerar la transición hacia una economía baja en carbono.
• Concientización ciudadana: Educar y sensibilizar al público sobre la necesidad de acciones individúes que contribuyan a reducir nuestra huella de carbono.

Algunas de las principales consecuencias del cambio climático que ya estamos viviendo y que se agudizarán en el corto y mediano plazo son:

A corto plazo (2030-2040):

• Aumento de eventos climáticos extremos: olas de calor, sequías, huracanes, inundaciones.
• Derretimiento acelerado de glaciares y casquetes polares.
• Patrones climáticos irregulares que afectan la agricultura.
• Extinción de especies que no se adaptan rápidamente.
• Propagación de enfermedades infecciosas en nuevas regiones.
• Desplazamiento de poblaciones por eventos extremos.
• Estrés hídrico y escasez de agua dulce.

A mediano plazo (2050-2100):

• Aumento del nivel del mar entre 0.25m y 1m, inundando zonas costeras.
• Desertificación y pérdida de territorios cultivables.
• Pérdida de ecosistemas como los arrecifes de coral.
• Migraciones masivas de refugiados climáticos.
• Mayores daños a infraestructura por fenómenos meteorológicos.
• Crisis alimentarias por dificultades de producción agrícola.
• Colapso de industrias que dependen del clima como el turismo.
• Mayor probabilidad de conflictos sociales por recursos escasos.

Los impactos más severos recaerán sobre las poblaciones más vulnerables opinan los especialistas ambientales. Además es la opinión de que se requiere acción climática urgente, sin especificar a qué clase de acción se refieren ya que hay un uso indiscriminado de tecnología "ambiental", para mitigar estas proyecciones.

En la actualidad existen diversos proyectos de investigación ionosférica y en el pasado proyectos militares censurados por el Congreso de EEUU y organizaciones . Aquí detallamos algunos de ellos y las fuentes de investigación:

• Proyecto Popeye, un intento de modificación del clima como arma durante la guerra de Vietnam:

  Muestra los esfuerzos de Irving Langmuir, premio Nobel de química por sus trabajos en química de superficies, quien a partir de investigaciones sobre métodos para evitar la formación de hielo en alas de aviones en vuelo durante la IIda GM, pensó que “sembrando” nubes tanto con hielo seco como con ioduros podía iniciar anticipadamente precipitaciones y de esa manera evitar o reducir los daños que ocasionaban las tormentas. Ya muerto Langmuir, durante la guerra de Vietnam, EEUU pensó en utilizar esta metodología para incrementar el nivel de lluvias de los monzones típicos de la zona con el fin de provocar inundaciones que impidiesen el uso de las rutas logísticas del Viet Cong. Esta operación se llamó Proyecto Popeye y resultó en “sembrar” nubes con ioduro de plata desde 1967 a 1972 con dudosos resultados prácticos. Hoy dicho tipo de operación está prohibido por la convención ENMOD⁽¹⁾, que prohíbe la modificación del medio ambiente con fines militares.

• Proyecto HAARP⁽²⁾ (High Frequency Active Auroral Research Program), programa financiado por la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) y la Universidad de Alaska:

  Su objetivo, según manifiestan, es estudiar las propiedades de la ionosfera a fin de desarrollar y mejorar la tecnología que utiliza sus propiedades para transmitir las radiocomunicaciones y su uso en los sistemas de vigilancia estratégica, esto con fines militares desde un inicio, como por ejemplo, los sistemas de detección de misiles, avance de flotas navales en largas distancias, etc.

Referencia:
• (1) La Convención sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles (Convención ENMOD) es un instrumento de derecho internacional del desarme relacionado específicamente con la protección del medio ambiente en caso de hostilidades.
• (2) El Proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su "utilización con fines, principalmente, no bélicos".
• (3) Proyecto SURA
• (4) Proyecto HAARP Wikipedia
• (5) Proyecto SURA Wikipedia

El Proyecto Popeye fue una operación militar secreta llevada a cabo por el gobierno de Estados Unidos entre 1966 y 1972 durante la Guerra de Vietnam. El objetivo era prolongar la temporada de monzón e intensificar las lluvias sobre Vietnam y Laos para dificultar los movimientos de tropas norvietnamitas y el suministro de armas a través de la Ruta Ho Chi Minh.

Para lograr esto, la Fuerza Aérea de Estados Unidos realizó la siembra de nubes mediante la dispersión de yoduro de plata y plomo desde aviones sobre áreas seleccionadas. Esto provocaba que las nubes liberaran la lluvia antes de llegar a su destino natural.

Aunque tuvo cierto éxito en aumentar las precipitaciones, el Proyecto Popeye fue controvertido por la manipulación intencional del clima con fines bélicos. Violaba el tratado ENMOD firmado en 1976 que prohibía el uso de técnicas de modificación ambiental con fines hostiles.

Tras la guerra, el proyecto fue investigado y criticado por el Congreso de Estados Unidos. Se consideró que sentó un peligroso precedente sobre el uso de la modificación del clima como arma. Hoy en día este tipo de prácticas están prohibidas por el derecho internacional.

Enlaces externos:
• Centro de Estudios Grl Mosconi
• El Economista

El Proyecto HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) es un programa de investigación financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, en cooperación con universidades. Se centra en el estudio de la ionosfera, la capa alta de la atmósfera.

El objetivo principal de HAARP es analizar y entender los procesos físicos e ionosféricos que ocurren naturalmente, con el fin de mejorar las comunicaciones y la vigilancia, específicamente para el desarrollo de sistemas de comunicación e inteligencia militar.

El programa se lleva a cabo en una instalación ubicada en Gakona, Alaska, que cuenta con un transmisor de radio de alta potencia capaz de calentar secciones de la ionosfera usando ondas de radio de alta frecuencia.

Aunque es un proyecto con fines declarados de investigación básica, HAARP ha sido objeto de teorías conspirativas que lo acusan de intentar controlar el clima y la mente humana. Sin embargo, la comunidad científica ha rechazado estas especulaciones indicando que no hay evidencia que sustente dichas acusaciones.

El programa HAARP sigue activo actualmente y es coordinado conjuntamente entre la Fuerza Aérea, la Universidad de Alaska y otras organizaciones asociadas para el estudio de la ionosfera. Sus resultados son publicados en la literatura científica abierta.

El uso de las antenas HAARP para modificar la ionosfera con fines de investigación no están aún muy claras en si tiene consecuencias ambientales negativas demostrables, según la evidencia científica disponible tenemos que:

• No representa un peligro de agotamiento del ozono estratosférico, ya que opera en frecuencias muy por debajo de las que pueden afectar la capa de ozono.
• No genera un calentamiento global al inyectar grandes cantidades de gases de efecto invernadero, simplemente calienta levemente algunas áreas de la ionosfera.
• No provoca tormentas ni altera los patrones climáticos de forma significativa. Incluso trabajando a plena capacidad, la energía es muy pequeña comparada a la que recibe la Tierra del Sol.
• No afecta la vida salvaje, solo interactúa con partículas cargadas en la ionosfera a decenas de km de altura.
• No representa un problema de exposición a radiación para los seres vivos, las ondas no llegan a la superficie terrestre.
• No causa daños en la capa de ozono, ya que opera en longitudes de onda no peligrosas para esta.
• No existe evidencia de que pueda provocar terremotos al perturbar la ionosfera. Estos fenómenos tienen causas naturales internas del planeta.

Si bien algunos efectos locales en la ionosfera son esperables durante estos experimentos, pues las antenas HAARP podrían representar un peligro ambiental grave según algunos expertos ya que la comunidad científica se encuentra dividida frente a dichas consecuencias negativas. Los científicos e investigadores que no ven ningún peligro en dichas afirmaciones de consecuencias severas argumentan no haber sustento alguno.

Bill Gates, a través de su grupo de inversión Cascade Investment, ha estado comprando grandes extensiones de tierra cultivable en distintas partes de Estados Unidos desde hace varios años. Algunos ejemplos:

• Es el mayor terrateniente privado de tierras agrícolas en Estados Unidos, posee alrededor de 242,000 acres en total.
• En 2018 compró 14,500 acres de tierra en el estado de Washington, donde ya poseía tierras sustanciales dedicadas a la agricultura.
• También ha realizado grandes adquisiciones en los estados de Luisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona e Illinois entre otros.
• La tierra se utiliza principalmente para cultivo de soja, algodón, maíz, sorgo y otras commodities agrícolas.

Según declaraciones del propio Gates, la visión detrás de estas inversiones es integrar tecnologías innovadoras para hacer la producción agrícola más eficiente y sustentable. Busca desarrollar formas de cultivo que utilicen menos recursos como agua y energía, a la vez que reducen la huella de carbono mediante prácticas como la rotación de cultivos.

Gates considera la agricultura clave para combatir el cambio climático y alimentar a una población mundial en crecimiento. Ha manifestado que los retornos financieros no son su motivación principal con estas adquisiciones de tierras........¿Le creemos?

Bill Gates ha financiado investigaciones para modificar genéticamente mosquitos con el objetivo de combatir enfermedades como el dengue, la malaria, el zika y la fiebre amarilla. Algunas razones por las que está invirtiendo en este tipo de tecnologías son:

• Eliminar la capacidad de los mosquitos de transmitir enfermedades, por ejemplo insertando genes que bloqueen la replicación de los virus dentro del mosquito.
• Reducir las poblaciones de mosquitos dañinos liberando ejemplares genéticamente modificados que generen crías inviables, provocando que las poblaciones colapsen gradualmente.
• Introducir genes que hagan a los mosquitos resistentes a los pesticidas, para contrarrestar la resistencia que han desarrollado las poblaciones naturales por el uso excesivo de estos productos químicos.
• Producir mosquitos machos estériles mediante ingeniería genética y liberarlos para aparearse con hembras silvestres, de modo que estas no generen descendencia viable.

Gates considera que la modificación genética de mosquitos es una solución prometedora, eficiente y ambientalmente segura para el control de enfermedades sin necesidad de pesticidas dañinos. Sin embargo, algunas organizaciones advierten que se deben evaluar más a fondo los posibles efectos ecológicos negativos antes de una liberación masiva de estos mosquitos modificados.

Algunos de los principales efectos ecológicos negativos que podrían derivarse de la liberación de mosquitos genéticamente modificados son:

• Alteración de las cadenas tróficas. Al suprimir poblaciones enteras de mosquitos, se afecta a sus depredadores naturales como aves insectívoras, murciélagos, libélulas, etc. que dependen de ellos como fuente de alimento.
• Aparición de mutaciones inesperadas. Los genes insertados podrían diseminarse y causar mutaciones imprevistas en especies no objetivo que interactúan con los mosquitos modificados.
• Selección de mosquitos resistentes. Al igual que con los pesticidas, el uso continuado de estas técnicas podría hacer que eventualmente surjan poblaciones de mosquitos resistentes a las modificaciones genéticas.
• Efectos sobre otras especies polinizadoras. Algunos mosquitos también cumplen un rol destacado como polinizadores, por lo que su eliminación puede afectar procesos de polinización natural.
• Riesgos de comportamientos inesperados. Los genes insertados podrían provocar cambios impredecibles en el comportamiento de los mosquitos, como una mayor agresividad o apetito por picaduras.
• Dificultades para controlar o revertir los efectos. Una vez liberados a gran escala, los mosquitos modificados se dispersarán sin control y será muy difícil deshacer sus efectos en los ecosistemas.

Por estas razones, los expertos recomiendan una evaluación cuidadosa de impacto ambiental antes de autorizar cualquier liberación a gran escala de estos organismos.

La modificación genética de mosquitos para controlar enfermedades transmitidas por ellos no tendría un beneficio económico directo para la agricultura en general. De hecho, podría generar algunos problemas:

• Al reducir poblaciones de mosquitos, se afecta la polinización de ciertos cultivos que dependen de estos insectos. Esto podría disminuir rendimientos en cultivos como el cacao, la canola o algunos frutales.
• Los mosquitos son alimento para aves, murciélagos y otros insectívoros que actúan como controladores biológicos de plagas agrícolas. Al eliminar mosquitos, se perturba este equilibrio natural y se podría incentivar la proliferación de otras plagas.
• Existe el riesgo de efectos ecológicos imprevistos que impacten negativamente en los agroecosistemas, como transferencia de genes modificados, mutaciones o desequilibrios tróficos.
• Liberar mosquitos modificados implica un costo, y no está claro quién asumiría ese gasto. Si deben hacerlo los productores agrícolas, sería una externalidad negativa y un gasto adicional para ellos.

En síntesis, el control de enfermedades mediante esta técnica podría beneficiar a la salud humana, pero no necesariamente generaría ventajas económicas para el sector agrícola. Se deben sopesar cuidadosamente los posibles daños colaterales para ese sector.

Como agricultor con grandes extensiones de tierra, implementariamos varias estrategias sustentables para revertir el impacto del cambio climático en nuestros cultivos:

• Diversificariamos los cultivos, alternando plantaciones de distintas familias botánicas para mejorar la salud del suelo y reducir plagas.
• Usariamos cubiertas vegetales, rotación de cultivos y abonos orgánicos para enriquecer la materia orgánica del suelo y favorecer la retención de humedad.
• Instalariamos sistemas de irrigación tecnificada como el goteo para optimizar el uso del agua frente a sequías.
• Construiriamos estanques para recoger y almacenar agua de lluvia para usos de riego.
• Plantariamos barreras de árboles como cortavientos naturales para proteger cultivos del viento y tormentas.
• Instalariamos invernaderos con control climático para proteger ciertas especies más vulnerables a olas de calor o heladas tardías.
• Usariamos sensores y softwares de agricultura de precisión para monitorear variables ambientales y optimizar labores.
• Compostariamos residuos orgánicos para producir abonos naturales de alto valor nutritivo.
• Evaluariamos incorporar variedades adaptables, resistentes a sequía o cultivos de ciclo más corto.
• Buscariamos certificaciones ecológicas para nuestros productos con el fin de acceder a nuevos mercados sustentables.

Informe: Ricardo Navarro | Para el programa "Sin Censura" | Whatsapp +51 971 857 477